ועדת השיפוט: הפנדל למכבי חיפה שגוי; השופט היה צריך לקבל את המלצת ה-VAR

הוועדה המקצועית של איגוד השופטים פרסמה היום את מסקנותיה בנוגע לפנדל השנוי במחלוקת שנשרק לזכות מכבי חיפה בדקות הסיום של המשחק מול הפועל רמת גן (1:2). לפי הודעת הוועדה, ההתערבות של שופט המסך בדקה ה-84 הייתה מוצדקת והמלצתו לבטל את החלטת השופט הראשי — עומר בירן — הייתה נכונה, משום שלא בוצעה עבירת הכשלה. עוד צוין כי זמן הבדיקה של בירן מול המסך היה ארוך מדי וסותר את הנחיות הוועדה.

האירוע המרכזי נרשם כשבירן הצביע על הנקודה הלבנה בטענה לדריכה של משה סמל על אנדריה נובאקוביץ'. לאחר עיון ממושך במערכת ה-VAR, שופט המסך המליץ לשנות את ההחלטה, אולם בירן נותר בדעתו. בין השריקה לביצוע בעיטת העונשין חלפו כעשר דקות סביב הווידוא והכנת הבעיטה, כשבחלק זה מתוכן התבצעה בדיקת המסך. בסופו של דבר, איתן אזולאי בעט את הפנדל — והחטיא. בהודעת הוועדה נכתב בין היתר: "בדקה ה-84 התערבות מוצדקת של שופט המסך לביטול בעיטת עונשין שנפסקה לזכות מכבי חיפה. לא בוצעה עבירת הכשלה. מצופה היה מהשופט במקרה זה לקבל את המלצת שופט המסך. כמו כן, זמן הבדיקה של השופט אל מול המסך במגרש היה ארוך יתר על המידה ומנוגד להנחיות הוועדה".

מעבר לקביעה בנוגע לעצם הפנדל, הוועדה ביקרה גם את ניהול ההליך: פרק זמן ארוך מדי של בדיקה פוגע בזרימת המשחק ונוגד את עקרונות השימוש ב-VAR, שלפיהם התערבות צריכה להיות שמורה למקרים של טעות ברורה ובולטת, ובדיקת המסך אמורה להיות יעילה וקצרה ככל האפשר. בהתאם לכך, הוועדה הדגישה את ציפייתה ששופטי המרכז יקבלו את המלצת שופט המסך כאשר יש ממצאים ברורים, במיוחד באירועים נקודתיים באזור הרחבה.

מסאי דגו, מאמן הפועל רמת גן, תקף לאחר המשחק את רמת השיפוט והביע תסכול מהאופן שבו התנהל האירוע: "אני בדרך כלל לא מדבר על השופטים, אבל היה קשה לחזור ככה. כל נגיעה שלנו זה צהוב, בטאי עשה 4-5 פאולים ולא קיבל צהוב שני. פנדל שהוא בודק חמש דקות כשרואים שסמל נגע בכדור. גם כשרציתי לדבר איתו, ישר אני מקבל צהוב... אומרים לו שלא היה פנדל, והוא נלחם ונלחם. זה היה קשה לצפייה, הייתי בהלם שהוא שרק. ואז גם לתת פנדל חוזר? למה? זו לא הרמה של ליגת העל". דבריו של דגו משקפים את תחושת התסכול בצד האדום, בעוד שמנקודת מבט מקצועית ההבהרה של הוועדה מסמנת קו מנחה ברור להמשך העונה ביחס לקבלת המלצות ה-VAR וביצוע בדיקות זריזות וממוקדות.

עבור מכבי חיפה, מדובר באירוע משמעותי בתוך משחק רשמי שהסתיים בתוצאה 1:2, כאשר גם אם בעיטת העונשין לא נכנסה, ההדים סביב ההחלטה ממשיכים להעסיק את הליגה. ההבהרה מהוועדה אמורה לסייע באחידות ההחלטות בהמשך ולחדד בפני צוותי השיפוט את נוהלי ההתערבות והסקירה בזמני לחץ בדקות הסיום.