Pendel
עוד דלת נסגרה בפני מ.ס. אשדוד בניסיונותיה לקבל מעמד רשמי בהליכים המתנהלים נגד עירוני טבריה: בית הדין של הסוכנות הלאומית למניעת סימום בספורט דחה את בקשת המועדון מעיר הנמל להצטרף כצד להליך. הבקשה הוגשה מטעם אשדוד באמצעות עורך הדין עמית חדד, ובאה לאחר פניות קודמות של המועדון שביקש לקחת חלק בהתרחשויות סביב הפרשה שמטלטלת את המועדון מטבריה ואת הכדורגל הישראלי.
לפי ההחלטה, אשדוד לא תזכה למעמד שיאפשר לה להיות צד פעיל בדיונים, לעיין בחומרים באופן מלא או להשמיע טיעונים מחייבים בפני המותב. מי שהתנגד לבקשה היה עו"ד עדי כרמלי, המייצג את מאמן עירוני טבריה, אלירן חודדה. בתגובתו טען כרמלי כי אשדוד אינה גורם ניטרלי העוסק בסוגיות משפטיות עקרוניות, אלא בעלת אינטרס מובהק בתוצאות ההליך. עוד הוסיף כרמלי כי למשרדו מגיע מידע לא מבוטל על מה שעומד מאחורי האירוע, ובהמשך, לדבריו, יישפך אור על הדברים. הדברים משקפים את המתיחות הגוברת בין הצדדים ואת הרגישות התחרותית והציבורית של הפרשה.
הרקע להחלטה ידוע: הסוכנות למניעת סימום בספורט מאשימה שבעה מאנשי עירוני טבריה בפרשה, כאשר המאמן אלירן חודדה מסומן כמי שעומד בחזית האישומים, והסוכנות דורשת בעניינו תקופת הרחקה ממושכת. במקביל, הסוכנות כבר הגיעה להסדרי טיעון עם ארבעה מתוך חמישה שחקנים שהוזכרו בתיק – יונתן טפר, גיא חדידה, ניב גוטליב ודוד קלטינס – שהורחקו לשלושה חודשים בפועל. גם השחקן החמישי, סמביניה, צפוי, לפי ההערכות שפורסמו במסגרת ההליך, לעונש הרחקה דומה של שלושה חודשים. בשלב זה אין שינוי בהסדרים שכבר נקבעו לשחקנים, וההליך המרכזי בעניינו של חודדה ואנשי צוות נוספים נמשך במסלולו.
מ.ס. אשדוד הייתה בין הגורמים הראשונים שדחפו לקידום הבדיקה בפרשה: המועדון יזם את העברת הממצאים הראשוניים והמידע הקיים לידיו של תובע ההתאחדות, עו"ד גלעד ברגמן. לאחר בחינה בהתאחדות, הועברו החומרים לסוכנות למניעת סימום שהחלה בהליך חקירה והעמדה לדין בפני בית הדין המוסמך. מנקודת מבטה של אשדוד, צירופה כצד להליך היה עשוי, לכאורה, לאפשר לה להשפיע על אופן בירור העובדות ועל המסגרת הנורמטיבית שתיקבע, זאת לנוכח ההשלכות הספורטיביות שעלולות לנבוע מפרשה בקנה מידה כזה. עם זאת, החלטת בית הדין משאירה את אשדוד מחוץ להליך הפורמלי.
החלטת הדחייה אינה סוגרת את הדלת בפני הליך המשך בבית הדין עצמו בנוגע לאנשי טבריה, אלא מתייחסת באופן מצומצם לבקשת ההצטרפות של מועדון חיצוני שנחשב בעל עניין. מבחינה דיונית, הצטרפות צד שלישי להליך משמעה הענקת זכות עמידה, גישה לחומרים ויכולת טיעון – כלים שבדרך כלל שמורים לגורמים הנאשמים עצמם או לגופים רגולטוריים המופקדים על האכיפה. קו הטיעון שהתקבל בבית הדין הוא כי במקרה זה אין הצדקה להרחיב את מעגל הצדדים מעבר לנאשמים ולסוכנות.
במישור המקצועי־ספורטיבי, ההליך נגד עירוני טבריה וגורמיה ממשיך להעסיק את ליגת העל ואת קבוצותיה, על רקע ההסדרים שכבר נקבעו לשחקנים המעורבים והאפשרות לעונשים משמעותיים כלפי אנשי צוות. הסוכנות הדגישה לכל אורך הדרך את נחישותה לאכוף את כללי הספורט הנקי, ומנגד, באי כוחם של המעורבים מציבים קו הגנה תקיף. עצם העובדה שמועדון יריב כמו מ.ס. אשדוד ניסה להצטרף באופן רשמי מעידה עד כמה השפעות ההליך חורגות מן המועדון הנחקר לבדו ונוגעות גם לתחרותיות, הוגנות והאמון הציבורי במסגרת ליגת העל.
נכון לעכשיו, אין שינוי במעמד הצדדים בהליך: עירוני טבריה ואנשיה ניצבים במוקד, הסוכנות למניעת סימום מנהלת את התיק, ותובע ההתאחדות עקב אחריו בשלב המקדמי. אשדוד, למרות מאמציה, לא תיטול חלק רשמי בדיונים ותיאלץ להמתין, כמו יתר קבוצות הליגה והציבור, להתפתחויות ולהכרעות בבית הדין. ההחלטות הסופיות – הן ביחס לאנשי צוות והן ביחס לשחקנים – צפויות להשליך על ההיערכות המקצועית של עירוני טבריה ועל מפת הליגה, אולם קביעות מפורטות יינתנו אך ורק עם סיום ההליך ופרסום הנימוקים המלאים.
בינתיים, שני הצירים נמשכים במקביל: הסדרי טיעון שכבר נחתמו ומבוצעים, והליך עיקרי שעדיין מתברר בעניינו של אלירן חודדה ואנשי צוות נוספים. דחיית בקשתה של מ.ס. אשדוד היא פרק נוסף בפסיפס המשפטי־ספורטיבי של הפרשה, אך אינה מסיימת אותו. כל עוד לא ניתנה הכרעה סופית בכל האישומים, עתידה של הפרשה יוסיף לרחף מעל ההכנות לעונה וידרוש תשומת לב מצד כלל הגורמים בליגת העל.
תגובות
אין תגובות עדיין.