Pendel
שלושה ימים לאחר שמכבי חיפה פנתה רשמית לאיגוד השופטים ולהתאחדות לכדורגל בדרישה להבהרות בנוגע להחלטות השיפוט בניצחון 2:3 על עירוני טבריה במחזור החמישי, פרסמה היום ועדת השיפוט את דוח ההחלטות השבועי – ובו העניקה גיבוי מלא להתערבות ה-VAR שנרשמה במשחק. בהודעת הוועדה נכתב: "התערבות מוצדקת של שופט המסך לבעיטת עונשין. שחקן ההגנה מזנק ובולם את מעוף הכדור לכיוון השער תוך שידו הימנית במנח לא טבעי ומגדילה את נפח הגוף באופן מובהק". בכך מאשרת הוועדה את פרשנות שופט המסך לגבי נגיעת היד ברחבה, וקובעת כי רף ההתערבות במקרה זה היה נכון.
לצד האישור על החלטת הפנדל, במכבי חיפה הדגישו במכתבם סוגיה נוספת מהמשחק – אי פסילת שער היתרון הראשון של עירוני טבריה בטענה לנגיעת יד במהלך המקדים. לפי גורמים במועדון, דווקא באותן דקות בהן שלטה חיפה על כר הדשא, ההחלטה שלא להתערב הביאה לשינוי המומנטום. נכון לעכשיו, ועדת השיפוט טרם פרסמה התייחסות פומבית לאירוע זה במסגרת מסמך ההחלטות מהמחזור, והירוקים מצפים למענה ממוקד על הסיטואציה שהציפו.
במכבי חיפה מציינים כי המכתב לא נועד לערער על תוצאת המשחק אלא לחדד את הקריטריונים לרף ההתערבות בשימוש ב-VAR, ובפרט באירועי נגיעת יד – גם בשלב הבנייה של מהלך שהוביל לשער. במועדון כבר הביעו בעבר תרעומת על החלטות במשחקים שבהם שימש שלומי בן אברהם כשופט המסך, והם מבקשים לייצר אחידות גבוהה יותר והסברים ברורים בנושאים אלו.
הודעת הוועדה מאמש משאירה את התיק פתוח מבחינת אנשי חיפה: מצד אחד, ישנה קביעה ברורה ביחס לפנדל שנפסק בשל נגיעת היד והוגדר כנכון; מצד שני, טרם הוגשה התייחסות רשמית לשאלת הנגיעת יד במהלך שהקדים את שערה של טבריה. בהיעדר מענה מלא, במועדון ישקלו צעדים נוספים במסגרת הנהלים המקצועיים, אך מעדיפים בשלב זה להמתין לפרסום הבהרות נוספות מצד הוועדה.
למרות הסערה סביב השיפוט, במכבי חיפה מדגישים כי הקבוצה מצויה בתקופה חיובית מבחינה מקצועית, והדגש מבחינתם הוא שמירה על סטנדרט שיפוט אחיד לאורך העונה, לטובת כלל הקבוצות. בינתיים, הגיבוי שניתן להתערבות ה-VAR בפנדל מהווה סימון דרך לגבי פרשנות נגיעות יד ברחבה, אך הוויכוח סביב יישום הכלל בנגיעות יד בשלב ההכנה לשער – עדיין ממתין להכרעת הוועדה.
תגובות
אין תגובות עדיין.