ציון 3: ויכוח סוער על ניהול המשחק של אליניב ברדה בדרבי התל־אביבי

הדרבי התל־אביבי עמד במרכז הפרק החדש של פודקאסט "ציון 3", שבו יונתן נמרודי, משה זיאת, איציק שאשו ואור אמיגה סיכמו את משחקי המחזור והתמקדו בניצחון 1:4 של מכבי תל אביב על הפועל תל אביב. מעבר לחגיגה הצהובה, הוויכוח הגדול סביב השולחן נסב על ניהול המשחק של אליניב ברדה והבחירות הטקטיות של האדומים בערב שבו היריבה הציגה עליונות ברורה.

נמרודי, שהגדיר את הערב כ"אדיר" וסיכם שבועיים מרשימים של מכבי תל אביב, הזכיר כי רביעיות מול הפועל תל אביב התרחשו בעבר, אך לטענתו הפעם המשמעות שונה: "אי אפשר להמעיט בגודלו של הניצחון הזה... הפועל הגיעה שווה בין שווים". במקביל, הוא הצביע על רצף התוצאות של מכבי מול יריבות הצמרת – 1:3 על מכבי חיפה, 1:4 בחוץ על הפועל באר שבע ו-1:4 בדרבי – והדגיש את המספרים: 11 שערים בשלושה משחקים ותחושת עליונות "מהדקה הראשונה" בכל אחד מהם. לדבריו, מדובר בפתיחת עונה שיכולה להיחשב לאחת הגדולות של המועדון בשנים האחרונות.

אל מול תחושת הדומיננטיות הזו, עלה לדיון ניהול המשחק של אליניב ברדה בדרבי. משה זיאת טען כי הביקורת על המאמן מוגזמת: "אני חושב שמגזימים איתו פה לאללה. הוא עשה אחלה עבודה בהפועל. בסוף אנשים מסתכלים על השורה התחתונה. בדקה ה-80 הם עשו חילופים התקפיים, לגיטימיים, במטרה להשוות". מבחינתו, ההימור ההתקפי בדקות הסיום משקף שאיפה לניצחון ולא כניעה לסיטואציה, גם במחיר של חשיפה לאחור.

מנגד, נמרודי לא השתכנע. לטענתו, עצם הבחירה לשחק פתוח מול מכבי תל אביב בקצב ובכושר הנוכחיים היא שורש הבעיה: "זה לא יכול להיות... אתה תבוא אליי לבלומפילד ותשחק התקפי?". כשנשאל מה היה מצפה לראות, הוא השיב חד־משמעית: "ברור! שחק בונקר! מי אתה חושב שאתה?". בדבריו חזר שוב ושוב על רעיון התאמת התוכנית למשחק – הצבת קו הגנה נמוך, צמצום מרחבים והאטת הקצב – גם אם מדובר בגישה שמרנית, מתוך רצון "לשבור" את המומנטום הצהוב ולהכניס את המשחק למסגרת צמודה ומדודה יותר.

כך התגבש על שולחן הפודקאסט הוויכוח הישן־חדש בכדורגל: זהות מול תוצאה. זיאת הדגיש כי אין פסול בניסיון לשחק כדורגל יוזם גם מול יריבה עדיפה, והזכיר את הניסיון של האדומים ללכת קדימה ברגעי ההכרעה. נמרודי טען כי הערכת מצב נכונה מחייבת תוכנית משחק מאופקת יותר, במיוחד כאשר מנגד עומדת קבוצה שנמצאת בפתיחת עונה לוהטת ורושמת ניצחונות מרשימים בצמרת.

הדיון נסוב גם סביב ההשפעה המנטלית של הדרבי. נמרודי ציין כי הערב הזכיר לו את ה-0:4 המפורסם מלפני עשור, אך הדגיש שהפעם היריבה לא הגיעה כ"אנדרדוג מוחלט" אלא כקבוצה שמבקשת לשחק כדורגל חיובי – מה שלדבריו רק העצים את תחושת העליונות של מכבי ואת מידת ההישג מבחינתה. זיאת מצדו התעקש כי קל לשפוט בדיעבד, אך מהזווית של מאמן, ההחלטות שקולות למול ההזדמנות לשנות מומנטום ולהפתיע דווקא באמצעות התקפה.

מעבר לרגעי הוויכוח, ארבע הנקודות שעלו שוב ושוב היו: עוצמת הפתיחה של מכבי תל אביב מול יריבות צמרת; הצורך של מאמנים להתאים תכנית משחק לקונטקסט ולכושר היריבה; השאלה היכן עובר הקו הדק בין אומץ טקטי לבין נאיביות; וההבנה שדרבי תל־אביבי – על הלחץ, הקצב והאנרגיות ביציעים – סוחט החלטות קשות מהקווים. עבור הפועל תל אביב וברדה, כך הסכימו המשתתפים, האתגר הבא הוא להפיק לקחים מהתמונה הכוללת: האם לחדד עקרונות זהירים יותר במשחקים מול יריבות בכושר מפלצתי, או להמשיך לדבוק בזהות התקפית גם כשמחיר הטעות גבוה.

בסיכום הפרק נרשמה תמימות דעים רק בנקודה אחת: מכבי תל אביב מציגה בינתיים שילוב של עוצמה, ביטחון וחדות שהופכים כל טעות של היריבה ליקרה. מכאן, טבעי שהוויכוח על ברדה ימשיך ללוות את האדומים בשבועות הקרובים – בין אם בבחירת מבנים הגנתיים נמוכים יותר ובין אם באיפוס קצב ותגובות מהספסל בזמן אמת – בעוד הצהובים ינסו למנף את המומנטום המרשים ולהמשיך לצבור נקודות מול יריבות הצמרת.