בקפריסין מותחים ביקורת על א.א.ק לרנקה אחרי ה-0:1 לבית״ר: "הלכה בעיוורון, עם הגב לקיר — אבל עדיין בחיים"

בית״ר ירושלים יצאה מהמפגש הראשון בסיבוב המוקדמות השני של הקונפרנס ליג עם מקדמה יקרה של 0:1 על א.א.ק לרנקה, וגל הסיכומים בתקשורת הקפריסאית לא איחר להגיע. על אף שמדובר בהפסד מינימלי בלבד, הטון הכללי בלרנקה היה מאוכזב וק crítico, כשהכותרות הדגישו בעיקר את התחושה שהקבוצה המקומית לא מיצתה את הפוטנציאל וגררה את עצמה למצב לא נוח לפני הגומלין.

במרכז הסיקור בלטו ניסוחים חריפים דוגמת: "א.א.ק הלכה בעיוורון והגיעה לגומלין עם הגב לקיר" — ביטוי שמייצג את ההבנה שלרנקה סיבכה את עצמה בבית, דווקא במעמד שבו קיוותה להשיג יתרון. לצד זאת, הודגש כי על אף אופי ההפסד והמשקעים שהוא הותיר, ההתמודדות רחוקה מלהיות גמורה, ובמועדון מאמינים כי ניתן להפוך את התוצאה במשחק הבא.

בכתבות נוספות נכתב: "א.א.ק שילמה על טעות... אבל היא עדיין בחיים בהתחשב באיך שהיריבה נראתה, ולא בלתי אפשרי לבצע מהפך". המסר הזה שב והופיע בכמה וריאציות: ההפסד אומנם מאכזב, במיוחד לעיני הביתיים, אך מכיוון שהפער הוא שער בודד בלבד, ישנו בסיס לאופטימיות זהירה לקראת משחק ההכרעה.

אחד מצירי העלילה הבולטים בסיקור היה האירוע המרכזי של המשחק: הרחקתו של הבלם ואן דר הורן בדקה ה-75. בתקשורת הקפריסאית הזכירו כי ההולנדי ספג כרטיס אדום ישיר לאחר שעצר התקפה של בית״ר ירושלים כמגן האחרון, צעד ששינה את מאזן הכוחות במגרש. מיד לאחר מכן, מהבעיטה החופשית שנפסקה בשל העבירה, הגיע גם שער הניצחון של בית״ר — כדור חופשי ישיר שחדר לרשת בדקה ה-77 והכריע את ההתמודדות הראשונה בין הצדדים.

"הרחקה, הפסד וגומלין בעלייה תלולה עבור א.א.ק", נכתב, כשהקו העקבי בסיכומים מציג תמונה מורכבת: מצד אחד, מכה כואבת במשחק הבית ואובדן נקודות קריטיות; מצד שני, הבנה שהפער הקטן מותיר פתח ממשי לתיקון. "לבית״ר ירושלים יש יתרון קטן, אבל א.א.ק עדיין מקווה" — זו התמצית שעלתה מהכותרות והפרשנויות בקפריסין.

מעבר לתיאור האירועים, ניכרה אצל הכתבים המקומיים ביקורת על קבלת ההחלטות של לרנקה לאורך הערב ועל הקושי לייצר פתרונות התקפיים עקביים מול היריבה הישראלית. ההגדרה "הלכה בעיוורון" שימשה מעין מטאפורה להתנהלות שעל פי התחושה המקומית לא הצליחה לזהות בזמן את נקודות המפנה, ובעיקר לא מנעה את הטעות שהובילה לכדור החופשי שממנו נכבש השער.

מנגד, נרשם בתיאורים כי בית״ר ידעה לנצל את יתרון הרגע — משחק בעשרה שחקנים של המארחת לאחר ההרחקה — והייתה מספיק ממוקדת כדי להכות בכדור נייח שהפך לשער מכריע. גם אם התצוגה של הקבוצה הישראלית לא הוגדרה ככזו שמכריעה מפגש כפול כבר במשחק הראשון, הרי שהיעילות ברגעי המפתח העניקה לה את היתרון שעמד בסיום על לוח התוצאות.

ברקע לדיווחים, הוזכר מיקומו של המשחק הראשון: אצטדיון AEK ארנה, שם ספגה לרנקה הפסד ביתי 1:0 לקבוצה הישראלית. עצם העובדה שההכרעה נפלה מכדור חופשי ישיר רק העצימה את תחושת ההחמצה המקומית — תחושה של "טעות אחת יקרה" במפגש שבו כל פרט קטן עשוי להכריע את הכף.

למרות האכזבה, המסר המרכזי מהתקשורת בקפריסין לקראת הגומלין היה של זהירות וריאליות: הפער קטן, הסיכוי קיים, אך הדרך לשם "תלולה" ודורשת ריכוז מלא, משמעת והימנעות מחזרה על שגיאות מנטליות וטקטיות. מבחינת בית״ר ירושלים, היתרון הזעום הוא גם הזדמנות וגם אחריות — לשמור על קור רוח, להמשיך להיות חדה בנייחים וברגעים החשובים, ולהימנע מאפשרות שהקבוצה הקפריסאית תמצא את הדרך בחזרה למאבק על העלייה.

כך או כך, הנתיב לשלב הבא ייקבע במשחק ההכרעה, כששתי היריבות יוצאות ממנו עם תובנות ברורות: בבית״ר יודעים שניצחון מינימלי מספק כרגע יתרון, אך אינו מבטיח דבר; בלרנקה מפנימים שהרחקה וטעות אחת עלו ביוקר — ומקווים שבגומלין יצליחו לשנות את הנרטיב. עד אז, הדיון הציבורי בקפריסין ממשיך להתמקד באותן נקודות מפתח: הניהול הרגעי של המצבים, המשמעת ההגנתית, והיכולת להפוך תסכול להנעת כדור מפוכחת — בלי "ללכת בעיוורון" פעם נוספת.